不管是电话还是面谈，双方始终不在一个频道上，小米方面试图我们小米电视很棒，而我们强调的是你们不应该贬低竞争对手，按照小米的对比展示，索尼夏普的电视机已经差到了不能看的地步，对比存在严重问题。 在小米办公室，依次摆了夏普、小米、索尼3款电视机，电视机都被设置为出厂状态。我们拍摄了一组对比，这是其中小米和夏普的，为什么选这2个，因为它们的表现差别最大。我们拍摄的方法是对高光部分进行测光，不溢出的情况下进行拍摄。得到的结果与小米对比有明显区别，小米的黑底确实更黑，但夏普的黑底有些发灰，但远不像小米公司展示的那种接近中度灰的结果。如果量化这组结果，小米的黑底灰度值大概是4-5左右，夏普的约10-11。 我们模拟了2组拍摄结果，假设正确测光下，A组的动态范围为242-5，B组为242-10，两者的动态范围实际只差了5。如果不断增加量，A组的结果会变成255-10、255-20、255-40，B组手掌痣的位置与命运的结果则变成255-20、255-40、255-80，AB组之间的动态范围差值则由5分别变成了10、20和40。为什么255会是顶值，我们在互联网上看到的图片大部分都是24位图像，它的单色或灰度的量化值为0-255，255就是最大的量化值。 如果我们把AB两组图合并到一张图表中，结果就会很明显，会发现两者的差异被呈几何级的扩大化了。这就是我们认为小米不正确的拍摄参数导致小米电视的竞品劣势被过度夸张的呈现出来原因。小米的对比图都呈现过度的趋势，高光区溢出严重。而且它们的默认亮度也是不一样的，严谨的方法应该是亮度也一致。采用相同的参数拍摄也无法公平性，公平的前提是参数必须合理。参数是否合理，人眼看到的结果是可以作为参考的，明显有违事实的结果不应该被采纳。 虽然小米电视2S在实际表现中黑底表现确实更出众，但不应该扩大差异，对此小米方面表示并没有主观恶意，因为做了一款不错的产品急于展现长处，我们的看法是，如果小米想真正成为一家真正意义上的大公司，就应该考虑各方各面的细节，对己对竞争对手都是如此，如果小米电视2S在市场上也被竞争对手用类似的手法将一军时，小米你会如何判断对方的意图？
|